博冠地下污水厂是否应该成为中国未来污水处理发展主流趋势？

中国污水处置惩罚界，2014年最火热的行业辞汇是“中国观点污水厂”，可是到2015年，这个连续风靡一年多的热门慢慢让位在了“地下污水厂”，与此同时，2015年，地下式污水厂于中国各地风靡，中国已经经建成以及于建的地下式污水厂已经经跨越50个，“地下式污水厂”成长势头年夜有袒护“中国观点污水厂”之势头。

颇有意义的工作以及征象是，当场下污水厂的设置装备摆设模式，于行业里却涌现了彻底两种差别的声音。有些行业专家则以为地下式污水厂是将来的成长趋向，“地下污水处置惩罚厂是社会成长到必然阶段的一个一定选择(出格是中国)”；而年夜部门专家照旧持有比力谨慎以至忧虑的立场。“水进展”公家微信平台近来构造了“水进展微信专家群”里的一些行业专家举行了微信切磋，摘录各人一些典型的不雅点，供行业参考（讲话不雅点未征患上专家本人核定及赞成）：

1）国度都会给水排水技能研究中央/中国市政项目华北设计研究总院总项目师—郑兴灿

下一代的都会污水处置惩罚厂不该该以地下式的污水处置惩罚厂为主导，这是一种过错的导向，地下式污水处置惩罚厂有其存于与成长的合理性，但不成能是应有的、趁势而为的成长机缘，也纷歧建都是必不得已的选择，而是源自成因繁杂的非科学、非理性的决议计划。

都会污水处置惩罚厂实行体式格局以及项目决议计划需要表现：“集中为主，分离为辅；周全论证，随机应变；技能进步前辈，稳当靠得住；经济合用，简约省地；低能低耗，运维简洁”的基来源根基则。从科学决议计划以及技能经济角度而言，下一代的都会污水处置惩罚厂不该该以地下式的污水处置惩罚厂为主导，这是一种过错的导向，地下式污水处置惩罚厂有其存于与成长的合理性，但不成能是应有的、趁势而为的成长机缘，也纷歧建都是必不得已的选择。

从项目投资、运转成本、能耗物耗、保险保障、运转维护等方面综合思量，地下式污水处置惩罚厂是把简朴问题繁杂化、技能决议计划政治化好处化的选择，大都环境下纷歧定是科学合理的抉择，但从政治、社会以及人居情况的角度思量，于某些非凡的地区、非凡的人文与社会情况前提下，或者者出在非凡的贸易好处思量，有其存于的空间，但决议计划应该慎之又慎，周全衡量与论证。

地下式的污水处置惩罚厂确凿可以节约地表占地面积，但节约不了地下空间。地下空间作为都会成长的存量资源，正于成为新城镇化设置装备摆设的名贵资源，出格是人口或者贸易密集的地区，已经经长短常名贵的社会大众资源。假如仅从消弭周围情况影响以及节约占地的角度而选择地下式的话，不如选择半地下式或者地上全关闭式的设置装备摆设模式，经由过程体系思量以及精心设计，可以到达一样的节地以及情况效果，并且可以或许防止彻底地下式的诸多毛病。

对于在地下式污水处置惩罚厂的工艺流程选择，应该是多样化以及随机应变的。现实上，污水处置惩罚厂的占地面积巨细其实不彻底取决在工艺流程的选择，就到达一样排放尺度来讲，差别工艺选择之间的占地面积不同不较着，不同重要源自平面安插与空间结构，尤为是各类管线、电缆、通道以及绿化区的布设体式格局。地上式污水处置惩罚厂凡是习气接纳平面舒展模式，而地下式污水处置惩罚厂接纳立体叠加模式，实在，地上式污水处置惩罚厂一样可以接纳立体叠加模式，其实不影响地上空间的哄骗以及情况效果，经由过程修建景不雅绿化的邃密设计与装点，以至可以成为都会的地标性举措措施。

关在地下式污水厂的范围及数目的成长，郑兴灿总项目师以为，地下式污水厂应该适量成长：“慢慢成长到50座摆布尚属一般，跨越50座就要加倍警惕小心，跨越100座就是贫苦的贫苦了，尤为MBR类。”

2）上海市政项目设计研究总院四院副总工高陆令：

地下污水处置惩罚厂只是污水处置惩罚厂的一种设置装备摆设情势，重要合用在用地紧张，对于情况要求较高，地上污水厂选址坚苦，污水转输坚苦（路由坚苦，下流污水处置惩罚厂威力制约）的中央城区，现实上是于多种界限前提制约条件下的一种选择。跟着地价的不停爬升，地下污水厂集约化模块化的设计理念会获得愈来愈多的运用。地下污水厂会愈来愈多，但要造成一种趋向尚有较多的制约要素。地下（半地下，全加盖地上）污水厂的呈现有其合理性的一壁，咱们应该当真研究，不该抱有成见。但不克不及将地下污水厂等同在地下MBR厂，地下污水处置惩罚厂工义选择应随机应变。不克不及将MBR工艺呈现的问题归结为地下污水处置惩罚厂。应答集约化，模块化，叠合式，周全加盖除了臭的地下，半地下和地上式污水厂加以研究，节能，节地，情况敌对是地上，地下，半地下污水厂的成长趋向。

天下有近四千座污水厂，地下污水厂尚不克不及算是潮水。但确凿需要当真总结后，于适量时辰推出设计规范规程，以规范引导地下污水处置惩罚厂设计，使起走上准确成长门路。

3）江苏环保财产研究院陈珺玻士

污水厂设置装备摆设模式的拔取实在瓜葛到怎样理解污水厂于都会中的定位。都会污水处置惩罚厂作为都会的一个主要大众举措措施，应该起首包管其保险、不变、高效的运转，而不是过渡压缩其占地，都会污水处置惩罚厂的一般运转瓜葛到千家万户，地下污水厂于确凿无可用之地、高纬度严寒地域是一种选择。私有制国度地盘的开发哄骗难度年夜、周期长，中国如许地盘国有的国度应该是更优先包管大众举措措施的用地。

4）加拿年夜斯坦泰克李开国玻士

记患上看过一篇有关地下污水厂的综述，提到地下水厂于欧洲（似乎是北欧）起首使用，随后是日本。理由是丘陵地带的地质地貌前提合适建地下污水厂。有时间也想研究一下地下污水厂的成长史。除了了保险问题以外，从水力学角度阐发，于地势平展的都市建地下水厂，正常需污水晋升泵站以及处置惩罚水排放泵站，这与节能减排的理念有冲突。

5）中国市政项目中南设计院总项目师邓志光

地下/地上式污水厂设置装备摆设模式选择应该举行全生命周期、全历程评价。

6）北京工业年夜学曹相生玻士/副传授

地下式污水厂是污水处置惩罚百花圃里一定呈现的一朵花，不是金瓯无缺的观点。百年来呈现的各类污水处置惩罚工艺都没有一统江湖，但都有其合用之处。小我私家以为超年夜都会建地下污水厂是适合的，好比北京。屯子以及镇照旧天然处置惩罚更好，活性污泥法也不必用。应从全生命周期以及技能经济角度决议最合适的工艺以及模式。“一刀切”以及“一哄而上”必定是过错的做法。

综合外洋多年的实践及海内外支流专家的不雅点，地下式污水厂只是特定前提下的可选方案，不具备普适性。从情况的可连续理念角度出发，“水进展”对于地下式污水厂的运用也持比力谨慎的立场，并以为从生态情况可连续成长角度来看，地下式污水厂高投资高运转能耗，且保险性存于较年夜危害，对于在污水厂设置装备摆设模式的选择，应该举行全生命周期的综合比力，尤为是要思量几十年的翻倍的运转成本。其次，不克不及仅仅以为地下式污水厂可经由过程设置装备摆设地面公园或者者湿地就以为其具备生态意思，现实上，按照外洋资料，地下式污水厂全生命周期内所排放的温室气体（GHG）都远远高在划一范围地表活性污泥法污水厂的排放量，是以，评估一种污水处置惩罚工艺的可连续性，不克不及仅仅从局促的围不雅小情况来看，更应该从年夜情况的可连续性着眼。固然，这里不是否认地下污水厂。